乐盈配资突然走红的高校“AI小镇”项目，让AI卷到学会加班

说真的，我没想到一款研究型AI游戏，能吸引到这么多玩家参与。

前两年，斯坦福大学一个科研项目组开发的AI小镇“Smallville”曾引起过一些关注。他们在Smallville这个虚拟世界中创造了25个智能体（Agents），并利用生成式模型来模拟人类行为。当时的研究结果表明，虚拟智能体在模仿学习人类行为后，能够形成自主行为。

当时的Smallville 更像是实验室里的小规模验证，而最近香港科技大学的科研项目《Aivilization》，则把相似的思路搬进了大众视野里。

比起斯坦福小镇，《Avilization》更像是一个成熟的游戏产品，它有着更大的场景、更多的资源，还加入了游戏排行榜，实验规模也要比Smallville要大得多。

在游戏免费上线的几周内，《Aivilization》在社交媒体上开始隐隐有走红的趋势。根据官方在X上的信息，玩家们已经在小镇创建了超过十万个智能体（Agents）。而在上，有评论说：“这可能是近两年最好玩的AI游戏了。”

这到底是一款什么样的游戏？

言简意赅地讲，《Aivilization》是一款放置类的沙盒联机游戏，像是一个在线版本的《模拟人生》或者“AI星露谷”。

而游戏实验的目的，是为了研究人类与AI的互动如何塑造虚拟社会，让智能体们能够有机地发展自己的治理结构、经济和文化。

玩家可以自定义智能体的外貌性格，将其投入到小镇之中。不过，玩家不能直接主动地操控智能体移动，而是通过指令窗口指导他、安排他的事务（就像《环世界》那样）。

小镇内提供了多个场景来模拟现实社会，学校、写字楼、矿场、农场、食品厂……由于有数万的智能体们同时联机进行着劳作，也会直接影响着整个Aivilization小镇。物品资源的获得买卖，会在不知不觉间导致价格波动，推动整体的经济发展。

每个智能体背后的玩家都有着不同的目标和指导方法，体现在游戏内就会出现：有些智能体被告知“不要睡觉，持续学习找赚钱更多的工作”，已经累积了大量财富突破百万金币，在榜单上遥遥领先；有的智能体还在勤勤恳恳上班打工；有的已经放弃“内卷”，在小镇上种地、喂牛、钓鱼……而通过不断探索与小镇内的场景互动，也会解锁更多的行为可能。

这很像是“上帝”投放一个小人进入虚拟世界。和其他模拟类的游戏有所不同的是，智能体有自主规划和自己的“思想”，这也是为什么很多玩家把《Aivilization》看作是一个“养崽崽”的游戏。

当玩家输入指令进行干预，智能体会产生思考，改变自己的行为轨迹和发展方向。

比如，当我输入某个阶段的长期计划“背包苹果大于10的时候卖掉，优先提升学历”时，我的智能体小人并不会立刻执行，而是会先思考：考虑到能量和饱食度较低，需优先恢复能量和饱食度以保障后续生产和学习效率。

随后它自己会生成一个完整的逻辑，填补我给出指令里面忽略掉的饱食度和休息问题：根据长期目标，首先前往果园制作苹果11个，保证背包苹果数量超过10；接着前往超市卖出苹果以实现卖掉目标；随后前往学校进行付费学习提升学历；最后回到宿舍休息睡觉，恢复能量，并吃苹果补充饱食度。

这些动作顺序会按照地点分组，减少移动，保证能量和饱食度充足，符合世界规则，满足长期目标。

这样的行动逻辑，会让玩家感受到AI并不是一味地遵从用户的指令，而是在基于自己的实际情况进行“主动”思考。甚至因为性格原因，有些“崽崽”比较叛逆，不会完全听从指令。

更有意思的是，智能体们会自己交朋友，逐渐形成自己的社交网络。点开数据模式，你甚至可以看到它和朋友的对话。和不同性格的人，也会聊到不一样的话题。而随着天数的推移和性格的异同，有些朋友好感度下降，也有朋友好感度上升，从陌生人变成了熟人，就像是现实社会。

换句话说，这是一个被“盘活”了的AI概念游戏。

前两年伴随AI技术发展， AI美术、AI辅助编程在游戏制作中如雨后春笋般涌现，与此同时，一批以AI语言模型为基础的“AI游戏”也横空出世，但他们的玩法大多局限在AI对话中。

这类游戏的普遍玩法大概是，玩家进入剧情，通过和AI角色进行对话，再推进到下一步的剧情。和普通的文字AVG比起来，除了在对话过程比较自由、不需要从少量的选项中进行选择，本质上并没有对游戏剧情产生更多的影响。

由于需要玩家思考什么样的话才能触发AI的判定进入下一段剧情，这些AI游戏甚至比有选项的AVG玩起来还要累。

比如前段时间蔡浩宇牵头开发的《Whispers from the Star》，同样是这个类型的游戏。虽然相较其他AI叙事游戏，它确实对话丝滑流畅、自由度高，但当AI女主角Stella询问你有没有办法帮助她离开逃生舱时，哪怕你绕开话题聊一些有的没的，最终还是要拐回到“想一些办法打开舱门”，才能推进到下一个场景。

本质上，它仍然是一个线性且有固定节点流程的剧情游戏。

另一种AI游戏的发展方向则是“陪伴式AI”。生成式语言模型的高自由度，促使越来越多开发中的乙游选择接入AI。一个月前，马斯克公司旗下的AI模型Grok推出了一个叫Ani的 AI角色，根据官方的描述，Ani是“一位温柔体贴的虚拟女友，热衷于分享亲密时刻与浪漫对话。”不少用户表示“她有着独特的陪伴感”，并且为此订阅付费。

早期字节跳动也曾推出过类似的产品《猫箱》，国内其他公司也有《星野》《跨次元恋人》，它们本质上是一样的，你可以选择和不同性格底色的AI角色聊天对话，营造一种恋爱陪伴感，又或者只是单纯地闲聊。

无论是《Whispers》还是那些陪伴型AI，回望市面上大部分的AI游戏，似乎都只是“聊天模拟器”而已。文字AVG和视觉小说类的游戏确实会天然适配大语言模型，而基于文本的交互也是目前AI里相对成熟的技术，但这些产品一度让人疑惑，AI游戏的边界，难道就止步于此了吗？

从AI自身的能力出发， “对话”未必是AI游戏的唯一玩法。AI也可以是玩家在游戏内一个独立的主体、一个工具，一个发布指令、建立规则的窗口。

2023年，“斯坦福小镇”的诞生虽然引起了不少热度，但似乎并没有给AI游戏带来什么变化；而今年的《Aivilization》同样给出了完全不一样的AI游戏模式，不知道它是否能拓宽一些AI游戏的思路。

从《Aivilization》团队公开的信息来看，他们的目标是建立一个沙盒模拟环境， “提前模拟一个人类与AI共生、共创、共进化的新文明雏形”。本质上是需要我们探索调整智能体的认知与行为模块，向智能体提供提示、目标或偏好，观察其成长轨迹。这些数据会被记录下来，为AI提供高质量的人类反馈，提升模型能力。

换言之，他们在尝试让AI更像人类一样思考，让人类学习如何与AI进行更高效的交流。

至少在目前这个沙盒里，AI智能体已经可以在性格设定下生成一定的思考，并且演化出主动的决策能力。试想游戏世界里的NPC是 “智能体”，当玩家做出一些行动干预到智能体的思考决策，从而像蝴蝶效应一般影响了后续一系列的发展，是否真正的“开放世界”“AI游戏”就要到来了。

但这暂时还不意味着AI具有着人类一样的“思想”，它更多的仍然是数据与算法的结果。用团队在产品页面的介绍来说，“它并不是在生物学意义上理解或意识到什么，而是通过模式识别和概率推断，生成符合上下文的回答与行为。”

除此以外，由于游戏内的智能体自身是一个独立的个体，即使你不做任何操作，它也总有自己的事情要做，这是它与其他AI游戏最大的不同。玩家并非只需要对话来获取剧情，在虚拟小镇的开放环境下，观察、干预、演化，带来的结果并不是唯一且固定的，细小的偏差都可能导致与预期的不符，这种“不确定性”或许是未来AI游戏的最大特色。